病情重发展快
自5月21日至6月9日24点，广州累计报告例境内新冠感染者，其中确诊病例例、无症状感染者7例。据专家介绍，从目前临床接收到的患者情况来看，广州本轮疫情呈现一些新的特点：①患者病情进展很快，危重病人或者重病人都是发病3-4天就转重症了，患者的症状比较明显。而且进入重型和危重型患者的比例约为10%-12%，比以往偏高；②发烧症状的病人多，约80%的病人都发烧；病毒的载量很高，而且降低的速度很慢。网友议论
叽里咕噜磨磨唧唧：这里面有多少是打过疫苗的？确诊的多少？重症里有没有？薛之三谦：可能是打疫苗打的，危重症偏高了？世间美好与妳环环相扣：都知道外来入华是主要的感染源头，为啥不管控好入华人员，实施28天或更长的隔离管制？这源头不管控好，之前的一二遍筛查不是效果甚微？凡是28天内有国外旅居史都应该主动上报，不然就入刑，关键时期就应施关键之法。不然苦的是人民大众，费的是医者之心，耗的是国家财力。尾大的狸先生现在看来，当初分析的病毒进化方向是“高传染性低致病性”有问题。当初都在说，随着流行时间延长，那些高致病性病毒会因为宿主（病人）迅速死亡而被淘汰，传染给其他人的机会较小，而低致病性和高传染性的变种病毒更容易造成传播，最终新冠会流感化，甚至成为一种和人类和平共处的病毒。然而这个分析是建立在“相对隔离”和“宿主迅速死亡”的基础上的，以前不同人群之间交往较少，医疗条件又差，自然会满足这两个前提。但现在交通发达，病毒能迅速从一个地区传到另一个地区;即使在不发达地区吸氧等基本的医疗手段也能有效延长患者生命，给病毒的传播提供了更长的时间。更何况高致病性本身就意味着传染性较高。高致病性病毒变种会引起较为剧烈的症状，病人体内的病毒量又大，两者结合，会导致周围环境中病毒浓度更高，而高浓度病毒的环境是引起感染的重要因素。总之呢，普筛?隔离，即使不能完全灭绝病毒，也能起到类似自然进化的效果，使病毒的致病性降低。放任不管，搞出什么变种都不奇怪。广泛感染的情况下，小范围的打疫苗，更像是对病毒进行“品种优选”，选出最耐受疫苗的那个这里评论疫苗和病毒的关系，朋友们要小心，党说疫苗是什么就是什么，不管你们疑问病重转化高和疫苗有关，还是疫苗导致病毒优化的可能，都可能会涉嫌寻衅滋事抓起来坐牢，管一切，当然也管病毒了，应该连病毒的信仰都被处理了，你们应该相信。欢迎